מהניסיון שלנו, הפיצוי שמוצע בשלב מוקדם על ידי חברות ביטוח הוא לרוב נמוך ומקפח. חברות ביטוח מנסות לפתות אתכם בהתחלה בפיצוי נמוך, ודורשות שתחתמו על טופס התחייבות שלא תתבעו אותן כדי להבטיח לעצמן שקט.

 

למרבה הצער, אנשים רבים מתפתים לקבל את הפיצוי, ומחמיצים פיצוי גבוה בהרבה שהם היו יכולים לקבל בהמשך, אילו הם היו נלחמים עם עורך דין טוב לצידם בהתמדה וסבלנות.

​

אנחנו כאן כדי למנוע את זה. אנחנו יודעים לזהות הצעות מקפחות ולהילחם עבורכם בסבלנות ובהתמדה עד שתקבלו את מה שמגיע לכם. המשרד שלנו כבר רשם עשרות הצלחות. ראו דוגמאות להלן כולל הפניות לפסקי דין:

​

​​

1)  במקרה של תאונת דרכים, שבה נפצע גבר צעיר בן 25, חברת הביטוח הציעה לשלם לו 700,000 ₪ בתחילת ההליך, אנו המלצנו לו לסרב. לקראת סוף ההליך בית המשפט הציע הצעת פשרה בסך 4,110,716 ₪ אותה קיבלה חברת הביטוח. לקריאת פסק הדין שנותן תוקף להסכם, לחצו כאן.

​

​

​

​​​​​​

​

​

​

2)  במקרה אחר, גם הוא בעניין תאונת דרכים, ייצגנו אישה בת 67 שנפצעה בתאונה. חברת הביטוח הציעה לשלם לה כ- 400,000 שקלים, המלצנו לה לסרב, ובית המשפט פסק בסוף כ- 770,000 ₪ (כולל שכר טרחת עו"ד) בפסק הדין. לקריאת פסק הדין לחצו כאן.

​

​​

​

​

​

​

3)  במקרה אחר לקוח שלנו בשנות השלושים לחייו נפצע בתאונת עבודה והיה זכאי לתגמולי אבדן כושר עבודה מקרן הפנסיה שלו. הבעיה הייתה שהמעביד שלו ברשלנותו לא הפריש לו כספים לפנסיה, ולכן לא היה לו ביטוח. לפיכך, הגשנו נגד המעביד תביעה בבית הדין לעבודה על התגמולים שהיו משולמים לו, אילו היה מפריש כספים לפנסיה. בסופו של יום שולם ללקוח שלנו 770,000 ₪. לקריאת פסק הדין שנותן תוקף לפשרה, לחצו כאן.

​

​

​

​

​

​

4)  באותו מקרה הנ"ל, ללקוח שלנו גם הייתה זכאות לפיצוי נגד המעביד בגלל נזקי התאונה, ולכן הגשנו נגד המעביד גם תביעת תאונת עבודה בבית משפט השלום בתל אביב. במסגרת פשרה שולמו ללקוח שלנו ע"י המעביד 1,350,000 ₪ נוספים. לקריאת פסק הדין שנותן תוקף לפשרה, לחצו כאן.

​

​

​

​

​

​

5)  במקרה אחר שבו נפטר אדם בשנות השלושים לחייו עקב מחלת סרטן, הוא היה מבוטח בביטוח "מחלות קשות" בחברת ביטוח, שסירבה לשלם למשפחה את התגמולים. לאחר שהגשנו תביעה בבית המשפט השלום בתל אביב, הצעת הפשרה הראשונית למשפחה הייתה 400,000 ₪. בהמשך ההליך הוצע לה 500,000 ₪. אח"כ ההצעה עלתה ל- 575,000 ₪. בהמשך הוצע לה 650,000 ₪, ורק כאשר הוצע סכום בסך 710,000 ₪ המלצנו למשפחה לקבל אותו, והתיק הסתיים בפשרה. לקריאת פסק הדין הנותן תוקף לפשרה, לחצו כאן.

​

​

​

​

​

​

6)  במקרה אחר המשרד שלנו ייצג אישה חולת פרקינסון שנאלצה להפסיק לעבוד עקב מחלתה. קרן הפנסיה, שביטחה את האישה בביטוח אבדן כושר עבודה, סירבה לשלם תגמולי ביטוח, ולכן ניהלנו נגדה הליך משפטי בבית הדין לעבודה, שבסופו הכירה קרן הפנסיה בזכויות כספיות בסך כ- 820,000 ₪. לקריאת פסק הדין, לחצו כאן.

​

​

​

​

​

​

​

7)  במקרה אחר ייצגנו אישה בת 42 בעת שהייתה מעורבת בתאונת עבודה. בית המשפט הציע הצעת פשרה בסך 185,000 ₪, שהייתה נראית בעינינו נמוכה. על כן, המלצנו ללקוחה לסרב, ומשראתה חברת הביטוח את התעקשות הלקוחה, היא הסכימה לשלם לה בשלב מתקדם יותר בהליך כ- 325,000 ₪. לקריאת פסק הדין שנותן תוקף לפשרה, לחצו כאן.

​

​

​

​

​

​

​

8)  במקרה אחר ייצגנו גבר שנפגע ברשלנות רפואית בשנות השישים שלו, ובית המשפט הפנה אותנו להליך של גישור. בגישור הוצע ללקוח 450,000 ₪. סברנו שהפשרה נמוכה, ולכן המלצנו ללקוח לסרב לה. בהמשך, אחרי שראתה חברת הביטוח את התעקשות הלקוח, היא הסכימה בהמשך ההליך לשלם בפשרה 600,000 ₪. לקריאת פסק הדין שנותן תוקף לפשרה, לחצו כאן.

​

​

​

​

​

​

​

9)  במקרה אחר שבו ייצגנו אישה בת 80 שנפגעה בתאונת דרכים, חברת הביטוח סירבה להתפשר עם הלקוחה, ונלחמנו עבורה עד פסק הדין, שבו פסק בית המשפט סך של 200,000 ₪. לקריאת פסק הדין, לחצו כאן.

​

​

​

​​

​

​​

​

​

10)  במקרה אחר שבו ייצגנו אישה בשנות השישים לחייה עקב תאונת דרכים, חברת הביטוח הציעה לשלם לתובעת סכום מקפח בסך 70,000 ₪ (כולל הוצאות). אנו המלצנו ללקוחה לסרב להצעה, ובעקבות כך בית המשפט פסק לטובתה כ- 132,000 ₪. לקריאת פסק הדין, לחצו כאן.